一年的努力,国内疫情已经基本控制,为何到这个时候突然严重了?_百度...
〖壹〗、造成国内疫情死灰复燃 ，归根结底就是从外国入境人员 ，不阻断外国人员入境，国内再怎么努力控制 ，也是枉然 。 彻底禁止在外华人 、留学生显得国家有点绝情 ，但是可以大大提高加大入境政策力度，从外国入境人员全部强制隔离三个月到半年 ，费用自理 ，爱回就回，不回拉倒 。
〖贰〗 、今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型） ，其传染性较前两年毒株显著增强 ，传播速度极快，潜伏期更短且症状不典型，易在社区隐匿传播。
〖叁〗、病例累加效应 重症患者治疗周期长 ，从感染到重症存在发展过程 ，易形成先前病例与后续病例叠加的情况 。
〖肆〗 、使得国内疫情得到了有效的控制 。而国外由于逐步放开的防疫政策和病毒变异等因素的影响，导致疫情反复。
〖伍〗 、过年期间疫情出现反弹是多重因素叠加的结果 ，具体原因如下：大规模人口流动与聚集过年期间 ，人口迁徙规模庞大，交通枢纽（如火车站、机场 、长途汽车站）成为病毒传播的“高风险区 ” 。密闭的交通工具内 ，人群长时间近距离接触 ，若存在携带病毒者，传播风险显著增加 。
〖陆〗 、因此 ，进口产品输入是我国现阶段疫情爆发的一个重要原因。其次 ，境外人员输入 。我国自4月基本控制住疫情以来，每天病例的增长就基本上是境外输入病例了 。虽然现阶段我国与国外减少了许多人员流动 ，但每天依然有不少从国外来到中国 ，而现在国外的疫情如此严重，难免会有病毒携带者未经发现入境我国。
世卫正式宣布新冠疫情“全球大流行”
日内瓦时间11日傍晚，世界卫生组织（WHO）正式宣布 ，新冠肺炎疫情的爆发已经构成一次全球性“大流行（Pandemic） ”。WHO当日公布的数据显示 ，新冠病毒疫情已经席卷了至少114个国家和地区，导致超过18万人感染和4000余人死亡 。
世界卫生组织于2020年3月11日正式宣布新冠疫情为全球大流行 。病毒传播的时间线分为三个阶段： 初期发现（2019年12月）中国武汉最早报告多起不明原因肺炎病例 ，研究者后来确认这些病例由新型冠状病毒引起。这一阶段以本地医院接诊为主 ，尚无显著跨国传播迹象 。
新冠大流行从2019年12月持续到2023年5月 。世界卫生组织于2020年3月11日宣布新冠疫情构成“全球大流行 ”，并于2023年5月5日宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件” ，这标志着全球大流行阶段的结束。不过 ，新冠病毒本身并未消失，仍在全球各地以地方性流行的形式持续传播和变异 。
实事求是面对疫情是根本
北京疫情需秉持实事求是态度应对 ，近来虽无确切感染人数统计 ，但整体形势有迹可循且面临多方面情况，不过相信问题会逐步解决 。具体如下：感染情况：北京感染人数没有确切统计 ，不过从身边情况简单判断感染比例较高 ，可能达到百分之九十左右。
实事求是，就是指根据事物发展的现状去看待问题，去发展问题 ，并且要结合实际的寻找相应的措施去解决问题 。但是 ，我们并不能因循守旧，就靠着一套解决措施去应对问题 。因为事物是在不断的发展的 ，如果我们没有根据事物发展的特性去改变相应的解决措施的话 ，是很难适应发展的需求的。
中国钟南山的精神主要是实事求是、勇往直前 、敢于担当和医者仁心 。
疫情防控中的“实事求是 ”至关重要】马上进入2023年了，疫情之下 ，我们看到了新的变化 ，浙江 、山东等地陆续公布“公众场合不再查验核酸码 ”等消息，政府对防控措施进一步优化调整 。这两天 ，也听到了一些对防疫措施调整的疑问。
作风实是抗疫胜利的根本保障实干决定抗疫成效：疫情形势越复杂 ，越需以“实”破局。作风扎实则事半功倍，虚浮应付则事倍功半甚至导致局势恶化 。实践表明 ，党和政府决策的科学性、干部作风的勤勉度直接影响社会抗疫信心与效果 。思想松懈导致行动溃败：若思想上放松一寸 ，行动上便会松懈一尺。
现阶段优化调整阶段 科学优化防控措施：“二十条 ”尤其是“新十条 ”出台后，中国疫情防控面临新形势、新任务 。
外国不把疫情当回事的根本原因是什么?
外国不把疫情当回事的根本原因不能简单归结为单一因素，文化差异是重要方面 ，但政治体制 、社会结构 、经济模式以及疫情不同阶段的认知和应对策略等也起到关键作用 。
国外部分地区在新冠疫情初期未给予足够重视 ，主要与政府表率作用、政治制度 、国情等因素有关，但不能一概而论说国外“从来不把新冠当回事”。具体原因如下：政府表率与宣传导向：部分国家政府在疫情初期未充分重视其严重性 ，甚至通过官方渠道淡化风险 。
国外部分国家在新冠疫情初期未采取严格防控措施 ，主要与政府态度 、政治制度、国情特点等因素有关，但不能一概而论说“从来不把新冠当回事” 。具体原因如下：政府态度与宣传引导部分国家政府在疫情初期对病毒危害性认识不足 ，甚至存在淡化风险的行为。
国外部分地区未将新冠严格管控 ，主要与领导示范作用 、政治制度 、国情等因素有关，但不能一概而论说国外都不把新冠当回事 。具体如下：领导示范作用：在美国 ，新型冠状病毒出现后 ，政府对外传达不害怕病毒的态度，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩 。
国外部分地区未将新冠严格管控 ，并非完全不重视，而是受政治表态、制度限制 、国情特点等多重因素影响，导致防控措施难以全面有效实施。具体如下：政治表态与舆论引导淡化疫情严重性：部分国家领导人初期对外表示不害怕新冠病毒 ，将其类比为普通感冒 ，未要求民众进行封闭式管理，也未强制要求戴口罩 。
