?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则
〖壹〗、清华大学教授周光权指出 ，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中 ，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障 。
〖贰〗 、坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中 ，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性 。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵 ，甚至有违反行政管理法规之处 ，也不宜将其轻易认定为犯罪。
〖叁〗 、“罪刑法定原则的司法适用”，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究 ” ，《四川大学学报》1999⑹ ，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究 ”，《中外法学》1999⑷ ，P.120～126； “法定刑配置模式研究” ，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26 。
智仁获省律师行业抗疫“先进集体”黄新发 、汤云周获“先进个人 ”_百度...
〖壹〗 、021年4月16日 ，浙江省律师协会授予浙江智仁律师事务所“全省律师行业抗击新冠肺炎疫情先进集体 ”称号 ，授予黄新发律师、汤云周律师“全省律师行业抗击新冠肺炎疫情先进个人”荣誉称号 。
国家为啥不敢惩治红十字会
这种说法与事实不符，国家并非不敢惩治红十字会 ，而是红十字会始终在党和政府的领导下 ，依法接受严格监督并规范运行。首先，红十字会有着多维度的监督体系 。其财产使用接受财政 、审计 、税务部门的监管 ，民政部门会对社会捐赠进行专项监督 。
这种说法与事实不符 ，国家并非不敢惩治红十字会，而是红十字会一直依法依规接受监督，若有违法违规行为必将依法处理。中国红十字会始终在党和政府的领导下 ，依法依规开展工作 ，并接受着严格的监督。从监督机制来看，具有多方面的监督力量 。
有专家指出：事件反映了近来中国公益生态圈中的“两极问题”：一是有钱的不做事 ，不少“财大气粗 ”的带官方色彩的公益机构在取得社会资源后 ，却未做好公益项目；二是能做事的没钱，民间公益组织一方面遭遇资源困境 ，另一方面又缺乏专业募款能力 ，根本原因，在于公众尚未有权利决定和监督善款流向 。
