终于,“上海‘洋女婿’事件反转:允许其居家隔离符合疫情防控有关规定...
上海“洋女婿”事件中，允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控的有关规定。具体分析如下：官方回应明确合规性3月23日，上海市静安区彭浦新村街道办事处针对英国籍女婿回沪后拒绝集中隔离一事回应媒体称 ，居委会允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控规定。
该英国籍男子拒绝集中隔离 ，居委会协调其家人离家供其独居隔离的做法引发争议，此做法不符合上海当时“外防输入 ”的防控要求 ，不应给予特殊对待 。事件背景与经过3月14日 ，这位英国籍男子去过德国、法国 、瑞士，最终通过中国台北转机回到上海彭浦三泉路517弄社区 。
胡锡进认为“外防输入 ”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评。具体如下：事件起因与变通做法：按规定“洋女婿”回来后应集中隔离，但他本人不愿意 。
针对最近上海社区允许英国女婿居家隔离的事件 ，官方回应称 ，未违规，并已采取多项措施确保其安全 。英国男子符合居家隔离条件 ，非定点强制集中隔离对象。本次事件本质为家庭矛盾 ，而非涉外事件 。尽管符合居家隔离条件，但出于对婴儿健康考虑，家庭成员主动提出集中隔离 。居委会进行了调解工作 ，确保家庭和谐。
月23日的“洋女婿 ”事件反转内容 ，只是在澄清“洋女婿 ”居家隔离的“合规”，没有对“超国民待遇 ”进行回应 。网友们说一个假设 ，如果是湖北女婿到上海 ，会不会有这般待遇？想都别想，即使现在湖北有零增长 ，比英国 、德国、法国都少感染 。全国女婿去上海 ，会不会有？大家自己想想吧。
英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家 ，为其提供居家隔离条件 ”的做法是不恰当且违背公平原则的 ，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为 。从公平原则角度：在疫情防控面前 ，所有人应一视同仁 ，不应因国籍不同而区别对待 。
超国民待遇,多少“洋垃圾 ”活成了“洋大人”
超国民待遇引发的不良后果伤害国民尊严：超国民待遇现象一次又一次刷新民众眼球，震惊三观，冰冷了民众的心房。与湖北返工人员被歧视对待形成天壤之别 ，这种区别对待严重伤害了〖Fourteen〗 、亿中国人民的尊严。毛主席曾说中国人民站起来了 ，但超国民待遇现象表明，有些人在精神上仍未站起来 ，身体虽立 ，精神却跪 。
将“洋垃圾 ”惯成“洋大人 ”的，是部分高校及社会长期存在的“逢洋必媚”现象 ，以及部分人对异域文化的盲目崇拜和信息差导致的认知偏差 。
胡锡进:我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分
〖壹〗 、胡锡进：我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论 。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价 。
〖贰〗、质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道 ，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离 ，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离 ，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以 ，那么对不起，那名英国女婿就不该有此特殊待遇” 。
〖叁〗 、上海“洋女婿 ”事件中 ，允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控的有关规定 。具体分析如下：官方回应明确合规性3月23日 ，上海市静安区彭浦新村街道办事处针对英国籍女婿回沪后拒绝集中隔离一事回应媒体称，居委会允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控规定。
洋女婿不是洋大人,警惕执法中的逆向民族主义倾向
“洋女婿不是洋大人 ，警惕执法中的逆向民族主义倾向 ”这一观点 ，旨在强调法律面前人人平等，反对在执法过程中因国籍或种族因素而给予特殊待遇 ，避免逆向民族主义对执法公正性的侵蚀 。具体分析如下：逆向民族主义的定义与表现逆向民族主义的核心特征是对本民族的自我矮化与否定 ，其典型表现包括在涉及中外人员的事件中，无原则地给予外国人特殊优待 。
英国女婿举家搬迁给他在家隔离,是否表示外籍人员高人一等?
〖壹〗 、但就是在这段时间冒出了回上海的英国女婿 ，拒绝去隔离点隔离的奇葩事件。仔细摊开来讲 ，他现在一个人住家里没有违反居家隔离的规定 。但是，他老婆全家对这个英国女婿一点不重要是肯定的 。他老婆跟他讲的话，英国女婿可以完全无视。可以让老婆和两个月的孩子还有岳母都搬出去 ，可见这个婚结得只有他们自己心里明白。
